+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Увеличение исковых требований в упрощенном производстве

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Упрощенное производство представляет собой специальный порядок рассмотрения дел, предусмотренный главой В отличие от приказного производства рассмотрение дел в порядке упрощенного производства не исключает наличие спора о праве. Дела, перечисленные в части первой статьи С исковым заявлением заявлением по требованиям, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, вправе обратиться граждане - физические лица и индивидуальные предприниматели, организации, органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы. С исковым заявлением заявлением по требованиям, рассматриваемым в указанном порядке, в суд общей юрисдикции, арбитражный суд вправе обратиться прокурор в пределах своих полномочий.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Календарь бухгалтера Проверка контрагента Трудовой кодекс Налоговый кодекс.

ВС напомнил, когда меняется порядок обжалования судебных актов, вынесенных в упрощенном порядке

После вступления в силу в сентябре прошлого года поправок в АПК РФ, расширивших перечень дел, подлежащих рассмотрению в порядке упрощенного производства, ранее не очень популярный порядок стал предметом особого внимания судей и юристов, представляющих интересы своих клиентов в суде.

По большей части такой интерес обусловлен отсутствием правоприменительной практики, которая только начинает формироваться и пока еще не дала ответов на многие вопросы, возникающие при использовании обновленного порядка рассмотрения дел. Использованию современных информационных технологий в арбитражном судопроизводстве в настоящее время придается исключительное значение.

Понятия доступности, прозрачности и предсказуемости правосудия в сфере арбитражного судопроизводства приобретают реальные очертания. Очередным шагом на пути к электронному правосудию является Федеральный закон от Впервые в ряде законодательных актов была предпринята революционная попытка осуществить состязательность арбитражного процесса путем электронного обмена доказательствами.

Внедрение в процессуальное право электронного судопроизводства преследовало две цели. Несмотря на подробное разъяснение Пленумом ВАС РФ положений главы 29 АПК РФ, практическое применение судьями арбитражных судов первой инстанции правил упрощенного производства, впрочем как и любой другой новой процедуры, порождает различные вопросы и подходы к их решению.

Ключевым моментом является позиция, согласно которой вопрос об отнесении конкретного дела к перечню дел, подлежащих рассмотрению в порядке упрощенного производства ч. Так, если по формальным признакам например, цена иска, сумма требований, размер штрафа и др. При этом согласие сторон не требуется ч. Исключение составляет случай, когда суд приходит к выводу, что порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны п. Приведенные положения фактически исключают судейское усмотрение в вопросе принятия и рассмотрения дела по правилам упрощенного производства.

Такой подход, на наш взгляд, является несколько прямолинейным и скорее преследует цель принудительного приобщения судей и сторон к упрощенному порядку рассмотрения дел.

Вместе с тем обычно уже на стадии принятия искового заявления судья, исходя из предмета заявленных исковых требований, ранее рассмотренных аналогичных дел или в силу правовой позиции сторон может увидеть, потребуется ли для всестороннего исследования и правильного разрешения спора судебная экспертиза, вызов и допрос свидетелей, уточнение исковых требований и т.

Принятие искового заявления, по формальным признакам подпадающего под упрощенное производство, но уже на этой стадии очевидно свидетельствующего о необходимости последующего перехода к общим правилам рассмотрения, превращает упрощенное производство в усложненное. Такой алгоритм, помимо прочего, еще и увеличивает процессуальный срок рассмотрения дела.

Неправильно было бы обойти стороной и техническую часть данного вопроса, поскольку сканирование поступающих на бумажном носителе в суд документов занимает значительную часть времени работников аппарата суда. Даже незначительное уменьшение размера государственной пошлины явилось бы хорошим стимулом для подачи документов в электронном виде. Это помогло бы сократить техническую работу аппарата суда по сканированию иска с приложенными к нему документами.

Судейское усмотрение при решении вопроса о принятии иска к производству по общим правилам или в порядке упрощенного производства при необходимости позволило бы судьям принимать исковые заявление в общеисковом порядке, руководствуясь принципом эффективности правосудия п. Обоснованность такого подхода можно проиллюстрировать на примере. Предприниматель обращается в суд с иском о взыскании задолженности по договору оказания услуг в размере руб.

В подтверждение своих требований он представляет акты выполненных работ, подписанные работниками ответчика, но указывает, что доказательств полномочий лиц, подписавших эти акты, у него нет. Поскольку заявление формально отвечает требованиям для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, суд выносит соответствующее определение.

Спустя месяц ответчик заявляет о том, что не признает требования истца и ходатайствует о переходе к общему порядку рассмотрения дела. Очевидно, что истец ходатайствует о вызове и допросе в качестве свидетелей лиц, подписавших акты. Таким образом, срок рассмотрения дела сильно затянулся состоялось три предварительных заседания, а ко дню назначения судебного разбирательства прошло уже три месяца.

Увеличение исковых требований не всегда обосновывает переход к общему порядку. Имеются и некоторые положения, вызывающие вопросы в ходе рассмотрения дела в упрощенном порядке. В частности, речь идет о превышении лимита исковых требований, при котором дело не подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Не совсем удачно, на наш взгляд, сформулирован п. В нем говорится, что при увеличении истцом размера требований изначально не превышавших лимит для упрощенного производства до суммы, превышающей предельно допустимый для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства размер, суд переходит к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Однако применение данного разъяснения на практике вызывает недоумение, если речь идет о пограничных суммах. Допустим, изначальная сумма иска подпадала под критический для упрощенного порядка размер, затем истец увеличивает исковые требования на незначительную сумму 5, 10, руб. В этом случае суд, руководствуясь приведенными выше разъяснениями, обязан перейти к рассмотрению дела в общем порядке.

В итоге увеличивается срок рассмотрения дела, а работа сотрудников аппарата суда по сканированию представленных документов оказывается ненужной. Еще один пример: истец требует взыскать с ответчика долг в таком размере, при котором размер государственной пошлины за подачу иска будет минимальным руб.

В то время как из материалов дела очевидно, что долг значительно больше и после принятия иска его сумма будет увеличиваться, в том числе до размера, требующего перехода к общеисковому порядку рассмотрения дела со всеми вытекающими последствиями. В проекте данный пункт был сформулирован иначе; он позволял суду при увеличении истцом исковых требований решить, исходя из предмета и основания иска, обстоятельств дела и представленных доказательств, вопрос о необходимости перехода к общеисковому порядку положительно или отрицательно.

При этом также предлагалось учитывать и возможность ответчика представить возражения и доказательства в обоснование своей позиции. Представляется, что такая редакция была бы более адаптированной к жизни. Вариантом решения обозначенной проблемы мог бы быть отказ в удовлетворении ходатайства об увеличении исковых требований, если суд усмотрит в таких действиях злоупотребление правом Определение ВАС РФ от Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта п.

Дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными главой 29 Кодекса ч.

Соответственно, при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства применяются общие правила извещения лиц, участвующих в деле. Эти лица извещаются о принятии искового заявления заявления к производству и возбуждении производства по делу и считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления к производству или иными доказательствами получения такими лицами информации о начавшемся судебном процессе.

Если же ко дню принятия решения информации о надлежащем извещении участвующих в деле лиц у суда нет, или есть, но очевидно, что они не имели возможности ознакомиться с материалами дела и представить возражения, арбитражный суд переходит к рассмотрению дела в общем порядке ч. Однако в законе не сказано, можно ли рассматривать дело в порядке упрощенного производства при получении судом извещения органа почтовой связи о том, что:.

Или же при данных обстоятельствах суд обязан перейти к рассмотрению дела в порядке общеискового производства? Особенно учитывая, что участвующие в деле лица, очевидно, не имеют возможности ознакомиться с материалами дела. Ведь, не получив почтовое отправление из суда, они не получили и данные, необходимые для идентификации стороны в целях доступа к материалам дела в электронном виде в Интернете. В то же время по общим правилам надлежащего извещения две рассмотренные выше ситуации признаются надлежащим извещением участвующего в деле лица ч.

Вопрос этот приобретает особое значение с учетом того, что в случае соблюдения судом первой инстанции правил о надлежащем извещении участвующих в деле лиц отсутствуют основания для отмены судебного акта по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства п.

Различное толкование судом правил извещения для упрощенного порядка рассмотрения дел порождает риск отмены судебного акта, что в свою очередь влечет вывод о необходимости перехода к рассмотрению дела по общим правилам.

Анализ формирующейся по данному вопросу судебной практики свидетельствует о двух противоположенных подходах. Согласно первому из них возвращение в суд определения о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в связи с истечением срока хранения а следовательно, не полученного свидетельствует об отсутствии у ответчика возможности ознакомиться с материалами дела, представить возражения и доказательства.

При таких обстоятельствах суд переходил к рассмотрению дела в общеисковом порядке Определение Арбитражного суда Курской области от Второй же подход распространяет общие правила извещения на упрощенный порядок без каких-либо изъятий, и в итоге невручение определения суда в связи с отсутствием адресата, а также неявка адресата за почтовым отправлением при наличии почтового извещения признается надлежащим извещением протокол заседания рабочей группы по мониторингу вопросов, возникающих при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства Арбитражного суда Свердловской области от Представляется, что первый подход является более обоснованным, в первую очередь из-за немедленного исполнения решения суда.

Ведь ответчик узнает о состоявшемся решении лишь в ходе исполнительных действий, когда срок обжалования решения в апелляционном порядке будет пропущен, а поворот исполнения затруднен. Если с заявлением стороны по делу о выдаче исполнительного листа все понятно, то кто позаботится о бюджете в случае взыскания с одной из сторон в доход федерального бюджета госпошлины?

Нет сомнений, что налоговый орган, приобретший статус взыскателя и не знающий о споре, никогда не обратится с заявлением о выдаче исполнительного листа, как того требует АПК РФ.

Таким образом, исполнительный лист на взыскание госпошлины следует направлять в соответствующий налоговый орган, не дожидаясь соответствующего заявления. Вызывает немало дискуссий и положение о том, что решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению ч. Одновременно законодатель также указывает, что такое решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. Обращаясь к ст. Это позволяет сделать вывод, что исполнительный лист по заявлению взыскателя следует выдавать не дожидаясь десяти дней, то есть до вступления его в законную силу.

Вместе с тем в Федеральном конституционном законе от Аналогичные нормы содержатся в ч. Существует и другой подход к порядку выдачи исполнительных листов. Так, до вступления в законную силу решения по делу исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя, а после вступления решения в законную силу исполнительный лист направляется взыскателю арбитражным судом.

Судебные заседания по апелляционным жалобам были сохранены, как и режим, обеспечивающий возможность ознакомления с материалами дела апелляционной жалобой и отзывом на нее в ограниченном доступе в Интернете. Принятое правило является большим шагом вперед по сравнению с существующим подходом при рассмотрении апелляционных жалоб на решения, принятые в общеисковом порядке.

Объясним почему. Суд апелляционной инстанции повторно рассматривает дело по имеющимся в материалах дела и дополнительно представленным доказательствам ст. Дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств и суд признает эти причины уважительными.

Вместе с тем принятие судом апелляционной инстанции дополнительных доказательств не может служить основанием для отмены постановления суда апелляционной инстанции. Более того, непринятие судом апелляционной инстанции новых доказательств при наличии к тому оснований может стать основанием для отмены постановления суда апелляционной инстанции, если это привело или могло привести к вынесению неправильного постановления абз.

О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение, в котором указываются мотивы для этого. На практике названное правило сделало возможным принятие любых доказательств, представленных недобросовестной стороной в суд апелляционной инстанции, минуя первую. Судьи апелляционных судов, учитывая правило о повторном рассмотрении дела, под угрозой отмены своих постановлений в кассационной инстанции принимают такие доказательства, даже если никаких препятствий для их представления в суд первой инстанции не было.

С делами же, рассмотренными в порядке упрощенного производства, ситуация иная. Дополнительные доказательства по таким делам могут быть приняты только в случае, если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам первой инстанции при наличии соответствующих оснований ч.

Последствия исполнения заявленных требований зависят от времени представления доказательств. Принципиально новым является подход, согласно которому при поступлении в суд, рассматривающий дело в порядке упрощенного производства, документов, подтверждающих исполнение заявленных требований в полном объеме или в части, за пределами сроков, установленных ч. Как нам представляется, смысл приведенного подхода заключается в том, что если после принятия решения ответчик обратится с апелляционной жалобой, в которой укажет, что долг был погашен в ходе рассмотрения дела, оснований к отмене состоявшегося решения не будет, поскольку указанное обстоятельство будет служить основанием к прекращению исполнительного производства либо отказу к выдаче исполнительного листа.

Данное правило очень актуально для рассмотрения дел в суде первой инстанции и позволяет избежать отмены законного и обоснованного судебного акта.

Я понимаю Сайт www. Пользуясь сайтом, вы соглашаетесь с этим. Административное право Гражданское право Госуправление Недвижимость Труд и занятость. Черняховского, д. Отсутствие в определении кода доступа в КАД - основание для отмены решения. Если взыскатель предъявил исполнительный лист после отмены решения суда, то полученные средства признаются неосновательным обогащением. Судебный приказ как инструмент взыскания долга: дешево и сердито. Отсутствие судейского усмотрения осложняет упрощенное производство Ключевым моментом является позиция, согласно которой вопрос об отнесении конкретного дела к перечню дел, подлежащих рассмотрению в порядке упрощенного производства ч.

Увеличение исковых требований не всегда обосновывает переход к общему порядку Имеются и некоторые положения, вызывающие вопросы в ходе рассмотрения дела в упрощенном порядке. Все ли правила судебного извещения применимы? Однако в законе не сказано, можно ли рассматривать дело в порядке упрощенного производства при получении судом извещения органа почтовой связи о том, что: несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта; копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу.

Когда Уточнить Исковые Требования об Увеличении Исковых Требований Упрощенной Производство Апк

Для получения доступа к Обзорам судебной практики по налоговым спорам необходимо оформить подписку. По вопросам подписки обращайтесь, пожалуйста, к Маргарите Завязочниковой E-mail: m. Вниманию руководителей, а также сотрудников финансовых, налоговых, юридических и судебных департаментов компаний. Практика первых месяцев применения новых норм показала их работоспособность и эффективность.

ВАС РФ планирует разъяснить порядок применения новых норм об упрощенном производстве

После вступления в силу в сентябре прошлого года поправок в АПК РФ, расширивших перечень дел, подлежащих рассмотрению в порядке упрощенного производства, ранее не очень популярный порядок стал предметом особого внимания судей и юристов, представляющих интересы своих клиентов в суде. По большей части такой интерес обусловлен отсутствием правоприменительной практики, которая только начинает формироваться и пока еще не дала ответов на многие вопросы, возникающие при использовании обновленного порядка рассмотрения дел. Использованию современных информационных технологий в арбитражном судопроизводстве в настоящее время придается исключительное значение.

Купить систему Заказать демоверсию. Переход к рассмотрению дела по общим правилам. Переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, осуществляется судом по своей инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой статьи

Скорректировать сумму представленных требований истец правомочен до того, как суд 1-й инстанции вынесет судебный акт, которым будет завершено рассмотрение спора в данной инстанции п. Аналогичное право принадлежит и третьим лицам, заявляющим самостоятельные требования п.

Документ содержит разъяснения, которые предполагается дать по вопросам применения новой редакции Арбитражного процессуального кодекса РФ. Напомним, что Федеральный закон от Одним из значимых изменений стало то, что некоторые категории дел теперь рассматриваются в порядке упрощенного производства вне зависимости от воли сторон.

Практическая реализация новых правил об упрощенном производстве

В г. Так как сумма иска не превышала тыс. Уже после этого истец подал ходатайство об увеличении размера исковых требований почти до 4,6 млн руб. Однако суд отказал в увеличении размера иска, посчитав, что истец злоупотребил процессуальным правом, поскольку, по мнению суда, на момент предъявления иска знал о реальном размере задолженности, но заявил о взыскании в меньшем размере, а при увеличении требований намеренно не уплатил государственную пошлину в должном размере. По итогам рассмотрения иска суд отказал в удовлетворении требований.

Обратились в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании долга по договору поставки и процентов. Общая сумма иска составила почти т.

Рассмотрение дел в упрощенном порядке. На пути к электронному правосудию

В конце сентября вступили в силу поправки в АПК РФ, изменившие правила рассмотрения споров в порядке упрощенного производства. Однако Президиум ВАС РФ пошел на опережение: за несколько дней до этого он обсудил проект постановления Пленума с разъяснениями о применении новых норм и спустя пару недель утвердил окончательный текст документа. Федеральный закон от Главная цель указанных нововведений — расширить применение упрощенного производства, распространив его на большее количество судебных споров. Рассмотрим наиболее важные разъяснения, содержащиеся в данном документе. Упрощенный порядок рассмотрения спора может быть добровольным или принудительным. Все споры, которые арбитражный суд может рассмотреть в порядке упрощенного производства, можно разделить на две категории: дела, для которых упрощенный порядок является обязательным, и дела, которые могут быть рассмотрены в упрощенном порядке добровольно.

Защита документов

Автоматически по истечении 10 дней. И что необходимо для снятия ТС из базы нарушителей ГИБДД (штраф оплачен). Родители продали авто по договору купли-продажи, спустя год пришло уведомление о налоге, т. На руках договор, есть ли шансы перерасчета в налоговой суммы взыскания. В начале 2016 года на основании АИС РСА, я доказал, что к моему полису неверно был применён КБМ.

Мне был сделан перерасчёт и исправлен КБМ. В октябре у меня заканчивается действие полиса ОСАГО, в страховой компании мне отказывают в оформлении полиса, сначала говорили, что нет у них бланков, а теперь ссылаются на то, что им дано указание оформлять полисы ОСАГО с дополнительными услугами.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому Увеличение размера исковых требований должно относиться.

Высший арбитражный суд оперативно принял разъяснения к поправкам в АПК РФ

После просроченной задолженности в один месяц направлено смс сообщение об ограничении с условием оплаты задолженности в течении 20 дней, за данный период оплата не поступила и ровно через 20 дней услугу ограничили Ответ юриста: Добрый день, Анастасия.

Татьяна Как снять арест квартирыпо задолженности Ответ юриста: Здравствуйте, Татьяна. Ответ юриста: Здравствуйте, Мария.

Вы точно человек?

Появляется желание сотрудничества и достижения положительных результатов. Постарайтесь задавать вопросы практикующему юристу по существу, исключите эмоциональную составляющую.

Во всех остальных случаях отказ незаконен. Закон РФ от 07.

Высший арбитражный суд разъяснил правила упрощенного производства при рассмотрении дел

Если понадобится, то наши юристы лично встретятся с вами в городе Минске и лично просмотрят ваши документы. Сроки ответа на вопросы пользователей сайта у нас обычно не превышают одних суток с момента регистрации вопроса на нашем сайте. Однако просим учитывать и личные обстоятельства наших юристов.

Раммом, и знают ли они "вменяемых и грамотных кадров" на РЭКЕ, способных делать ежедневный обзор газет. Я не согласен с грубой критикой Рафаэля Рама.

Комментарии 5
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. fullrotroundting

    Извините за то, что вмешиваюсь… Я здесь недавно. Но мне очень близка эта тема. Готов помочь.

  2. Всемил

    Спасибо, мне очень понравилось.

  3. Горислава

    Охотно принимаю. Интересная тема, приму участие.

  4. Артемий

    Побольше бы таких тем!

  5. Домна

    Это хорошая идея. Я Вас поддерживаю.