+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Статья 48 нк рф

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Статья 48 нк рф

Взыскание налога, сбора, страховых взносов, а также пеней и штрафов за счет иного имущества налогоплательщика налогового агента, плательщика сбора,. Взыскание налога, сбора, страховых взносов, а также пеней и штрафов за счет иного имущества налогоплательщика налогового агента, плательщика сбора, Законодательство о налогах и сборах Российской Федерации. Законодательство Российской Федерации о налогах и сборах, законодательство субъектов Российской Федерации о налогах и сборах, нормативные правовые акты представительных органов муниципальных образований о налогах и сборах Статья 4. Вступление в силу решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения при обжаловании в апелляционном порядке Статья Проверка федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов, полноты исчисления и уплаты налогов в связи с совершением сделок между взаимозависимыми лицами Статья

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Взыскание налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика плательщика сборов - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем.

48 статья нк рф

Судебная коллегия по административным делам Нижегородского областного суда в составе:. Заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Ворониной Т. Новгорода с административным иском к Елизарову И. Свои требования административный истец мотивировал тем, что несовершеннолетний Елизаров И.

На данные объекты недвижимого имущества исчислен земельный налог и налог на имущество. Однако, в нарушение статьи 45 Налогового кодекса РФ, установленная законом обязанность по уплате налогов налогоплательщиком несмотря на направленные в его адрес налогового уведомления и требования, в связи с чем, контрольный орган просил взыскать с Елизарова И.

Одновременно с административным иском, налоговым органом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу административного иска, в связи с тем, что он пропущен по уважительной причине. Решением Сормовского районного суда г. Учитывая требования ст. Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно статье Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей далее - контрольные органы , вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, Елизаров И. Налоговым органом Елизарову И. В адрес ответчика налоговым органом В связи с неисполнением обязанности по уплате налога, в адрес административного ответчика Порядок и сроки для принудительного взыскания с налогоплательщика - физического лица неуплаченного налога, пени, штрафов предусмотрены положениями статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, главой 32 КАС РФ.

Частью 5 статьи КАС РФ установлено, что в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

В абз. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом. Таким образом, с учетом того, что самое ранее требование было направлено в адрес налогоплательщика 22 ноября года, сроком его исполнения является 27 декабря года и сумма недоимки не превысила рублей, срок для взыскания налоговой задолженности и пени истекал Из материалов дела следует, что 27 июня года, то есть в последний день окончания срока, налоговый орган направил заявление о выдаче судебного приказа о взыскании недоимки по налогам и пени с Елизарова И.

Административное исковое заявление в Сормовский районный суд г. Новгорода было направлено контрольным органом Судебная коллегия находит выводы суда первой инстанции правильными, мотивированными, подтвержденными имеющимися в деле доказательствами, которым, суд дал надлежащую оценку. Соглашаясь с судом первой инстанции, суд апелляционной инстанции, не находит оснований для признания причин пропуска срока уважительными, а также не усматривает их и в обстоятельствах, изложенных в апелляционной жалобе, поскольку у налогового органа не имелось объективных препятствий для своевременного обращения в суд с административным исковым заявлением.

Доводы жалобы об ошибочности выводов суда первой инстанции о том, что срок на подачу заявления в суд истекает Новгорода от Утверждения в жалобе о том, что срок пропущен не по причине бездействия налогового органа, а в связи с введением в действие нового законодательства порядок работы по которому не был отработан, несостоятельны, поскольку административным истцом был пропущен срок, установленный абзацем 3 части 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, которая действует в прежней редакции.

То обстоятельство, что в принятии первоначального заявления о выдаче судебного приказа о взыскании недоимки и пени с административного ответчика, поданного в последний день окончания процессуального срока, не было принято мировым судьей, само по себе не свидетельствует об уважительности причин пропуска срока на обращение в суд.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, срок на подачу административного искового заявления в суд в рассматриваемом случае подлежит исчислению не с момента получения копии определения мирового судьи об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа, а в течение шести месяцев со дня истечения трехлетнего срока исполнения самого раннего требования об уплате налога. В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября года N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" указано, что если в принятии заявления о вынесении судебного приказа было отказано, взыскатель не лишен возможности обратиться в суд в порядке главы 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в течение шести месяцев с момента истечения срока исполнения требования об уплате обязательного платежа, санкции в добровольном порядке.

В данном случае в административном исковом заявлении указываются сведения об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа; к административному исковому заявлению прилагается соответствующее определение мирового судьи пункт 2 статьи 48, пункт 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, часть 3 статьи Доводы жалобы о применении по аналогии положений абз.

Начало течения срока определено законодателем именно днем вынесения определения об отмене судебного приказа, а поскольку в данном случае такое определение мировым судьей не выносилось, положения абз. Судебная коллегия находит, что у налогового органа имелось достаточно времени шесть месяцев с Тем более, что Инспекция является профессиональным участником налоговых правоотношений, в связи с чем, ей должны быть известны правила обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций.

Кроме этого, даже если исходить из даты вынесения мировым судьей судебного приказа об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа- При этом судебная коллегия также принимает во внимание то обстоятельство, что копия административного искового заявления административному ответчику была направлена Инспекцией лишь Каких-либо доказательств, подтверждающих объективную невозможность направления административного искового заявления в максимально короткий срок с момента вынесения определения мирового судьи, материалы дела не содержат.

Ссылка в жалобе на то, что решение суда об отказе в восстановлении пропущенного срока, создает отрицательную практику и фактически освобождает налогоплательщика от уплаты налогов при наличии объектов налогообложения, сама по себе основанием для отмены настоящего решения не является, поскольку налоговый орган должен был принять все возможные меры для своевременного обращения в суд и взыскания недоимки по налогам.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от N О-П, установление в качестве одного из элементов налогообложения срока уплаты налога пункт 1 статьи 17 НК РФ предполагает его обязательность для обеих сторон налогового правоотношения публично-правового образования и налогоплательщика , направлено на обеспечение справедливого баланса публичных и частных интересов.

Поэтому допущение не ограниченного временными рамками принудительного погашения задолженности по налогам и сборам вступает в противоречие с конституционными принципами, лежащими в основе правового регулирования отношений в области государственного принуждения и исполнения имущественных обязанностей. При таких обстоятельствах, вывод суда первой инстанции о пропуске административным истцом срока для обращения в суд с требованиями о взыскании недоимки по пени и отсутствии уважительных причин для его восстановления, судебная коллегия считает обоснованным.

Иные доводы апелляционной жалобы правильность выводов суда первой инстанции не опровергают, а потому не могут служить основанием к отмене обжалуемого решения. Поскольку обстоятельства, имеющие значение для дела, суд установил правильно, представленные доказательства оценил в соответствии с требованиями процессуального закона, существенных нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке не имеется.

Руководствуясь ст. Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судебное делопроизводство

Перейти к содержимому статьи. В случае неисполнения налогоплательщиком плательщиком сборов - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем далее в настоящей статье - физическое лицо , в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган таможенный орган , направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов , вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Не допускается взыскание налога, сбора, пеней, штрафов за счет средств на специальных избирательных счетах, специальных счетах фондов референдума. Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица далее в настоящей статье - заявление о взыскании подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом таможенным органом заявления о взыскании в суд.

Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) (с изменениями на 29 сентября 2019 года)

Не допускается взыскание налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет средств на специальных избирательных счетах, специальных счетах фондов референдума. Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица далее в настоящей статье - заявление о взыскании подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом таможенным органом заявления о взыскании в суд. Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом таможенным органом в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи. Копия заявления о взыскании не позднее дня его подачи в суд направляется налоговым органом таможенным органом физическому лицу, с которого взыскиваются налоги, сборы, страховые взносы, пени, штрафы. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом таможенным органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

О конституционно-правовом смысле положений статьи 48 настоящего Кодекса см. Статья Взыскание налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика плательщика сборов - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем. Энциклопедии , позиции высших судов и другие комментарии к статье 48 НК РФ.

Судебная коллегия по административным делам Нижегородского областного суда в составе:.

Федеральным законом от 29 июня года N ФЗ Официальный интернет-портал правовой информации www. Федеральным законом от 7 мая года N ФЗ Официальный интернет-портал правовой информации www. Федеральным законом от 3 июля года N ФЗ Официальный интернет-портал правовой информации www.

Не допускается взыскание налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет средств на специальных избирательных счетах, специальных счетах фондов референдума. Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица далее в настоящей статье - заявление о взыскании подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом таможенным органом заявления о взыскании в суд. Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом таможенным органом в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи. Копия заявления о взыскании не позднее дня его подачи в суд направляется налоговым органом таможенным органом физическому лицу, с которого взыскиваются налоги, сборы, страховые взносы, пени, штрафы. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом таможенным органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Учитывая изложенное, суды апелляционной и кассационной инстанций признали правомерными требования инспекции, заявленные в предусмотренный пунктом 1 статьи 47 НК РФ срок, и удовлетворили их, взыскав с предпринимателя спорную налоговую задолженность. Суд первой инстанции мотивировал судебное решение тем, что взыскиваемая задолженность возникла у налогоплательщика как у физического лица и статус предпринимателя приобретен только

Согласно искового заявления, по сведениям Роснедвижимости за ответчиком зарегистрирован на праве собственности объект недвижимости, в связи с чем, ответчик является налога на имущество. По данным лицевого учета в настоящее время за ответчиком имеется задолженность по налогу на имущество за г. Всего в сумме руб. Ввиду наличия непогашенной задолженности в адрес ответчика на основании ст. Данных о том, что неявка вызвана уважительными причинами, у суда нет.

Вы получите ответ на указанный вами емейл в течение получаса, после модерации Вашего вопроса администрацией сайта. Для того, что бы задать вопрос юристу Вам НЕ НУЖНО регистрироваться на сайте.

Задать вопрос можно совершенно бесплатно.

1) абзац первый подпункта 14 пункта 1 статьи 31 после слова . Действие статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации (в.

Не дайте себя обмануть. Судебное взыскание страхового возмещения.

Вы можете задать бесплатно вопрос юристу онлайн и получить исчерпывающий ответ. Для этого введите свой вопрос в форму ниже.

Юрист по пенсионным вопросам. Юрист по недвижимости консультация Бесплатно. Юрист по ЖКХ бесплатная консультация. Юрист ру официальный сайт.

Они имеют большой опыт работы с государственным аппаратом, с судами, а также обладают высокой квалификацией и специализацией в узких областях. Наш центр входит в ТОП-3 юридических компаний России по версии Pravo.

Но чтобы сохранить на память фотографию вашего любимого памятника, кафе, или незнакомца, нужно знать свои права. О правах на видеосъемку в общественных местах написано ниже.

Комментарии 3
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Богдан

    Интересный сайтик, особенно хочется выделить оформление

  2. gitarasub71

    Какое интересное сообщение

  3. Максим

    Какая нужная фраза... супер, замечательная идея