+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Распространение заведомо ложных сведений о юридическом лице

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Распространение заведомо ложных сведений о юридическом лице

Оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, - наказывается штрафом в размере до ста минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного месяца, либо обязательными работами на срок до ста двадцати часов, либо исправительными работами на срок до шести месяцев. Оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, - наказывается штрафом в размере до двухсот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух месяцев, либо обязательными работами на срок до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года. Изнасилование, то есть половое сношение с применением насилия или с угрозой его применения к потерпевшей или к другим лицам либо с использованием беспомощного состояния потерпевшей, - наказывается лишением свободы на срок от трех до шести лет. Изнасилование: а совершенное неоднократно или лицом, ранее совершившим насильственные действия сексуального характера; б совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой; в соединенное с угрозой убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, а также совершенное с особой жестокостью по отношению к потерпевшей или к другим лицам; г повлекшее заражение потерпевшей венерическим заболеванием; д заведомо несовершеннолетней - наказывается лишением свободы на срок от четырех до десяти лет.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

В последнее время в связи с развитием рыночных отношений, случаются ситуации порчи деловой репутации фирмы с целью устранения конкурента.

Клевета в отношении юридического лица

Дается уголовно-правовая характеристика клеветы , рассматривается возможность оценки распространения заведомо ложных сведений через Интернет как квалифицированной клеветы , предлагается скорректировать редакцию действующей нормы.

Аргументируется, что в каждом случае необходимо устанавливать круг и характер служебных прав и обязанностей такого лица, закрепленных в законодательных и иных нормативных правовых актах уставах, положениях, инструкциях и т. При этом действия должностных лиц и лиц, выполняющих административно-хозяйственные функции в коммерческой организации, не требуют дополнительной квалификации по ст. Предлагается усовершенствовать основания ответственности за клевету о том, что лицо страдает заболеванием, представляющим опасность для окружающих, за клевету , соединенную с обвинением лица в совершении преступления сексуального характера, а также за клевету , соединенную с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления.

Исследуется корреляция клеветы и наступления в результате ее тяжких последствий. Вносятся предложения по обеспечению принципа системности санкций за клевету.

The criminal legal characteristic of slander is provided. The possibility to estimate spreading of misinformation through the Internet as qualified calumny is considered. It is proposed to amend the wording of the effective norm. Applying criminal liability for slander by qualifying feature of jobbery is studied. The author argues that in each case it is necessary to set the range and character of official rights and responsibilities of such person which are fixed in legislative and other statutory acts manuals, regulations, instructions.

Moreover, the actions of officials and persons performing administrative functions in profit-making organization do not require an additional qualification according to the Article or the Article of the RF Criminal Code. The author makes propositions on improving grounds of the liability for slander implying that a person suffers from disease dangerous for other people, as well as for slander associated with charge of sexual crime and for slander associated with charge of grave crime and felony.

The correlation of slander and produced serious consequences is analyzed. It is stated that formal structure of corpus delicti is conditioned by the fact that slander causes only intangible harm which cannot be defined in the law and estimated. The occurrence of serious consequences caused by slander must be provided as a qualifying circumstance.

The kinds and amount of punishment for slander are considered. Уфа, Муксинова, 2. Тюменский институт повышения квалификации сотрудников Министерства внутренних дел Российской Федерации, , г. Тюмень, Амурская, Дается уголовно-правовая характеристика клеветы, рассматривается возможность оценки распространения заведомо ложных сведений через Интернет как квалифицированной клеветы, предлагается скорректировать редакцию действующей нормы. Предлагается усовершенствовать основания ответственности за клевету о том, что лицо страдает заболеванием, представляющим опасность для окружающих, за клевету, соединенную с обвинением лица в совершении преступления сексуального характера, а также за клевету, соединенную с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления.

Ключевые слова: клевета, дифференциация уголовной ответственности, квалифицирующие признаки, честь и достоинство личности, распространение заведомо ложных сведений, индивидуализация наказания.

Moreover, the actions of officials and persons performing administrative functions in profit-making organization do not require an additional qualification according to the Article or the Article of the RF criminal code. The author makes propositions on improving. Данные изменения коснулись различных аспектов уголовно-правового регулирования общественных отношений, в том числе вопросов обеспечения защиты чести и достоинства личности.

Так, 7 декабря г. По прошествии нескольких месяцев после декриминализации Федеральным законом от 28 июля г. N ФЗ клевета была вновь криминализирована. При этом законодателем был полностью сохранен основной состав, изменения коснулись отягчающих обстоятельств и санкций. В связи с тем, что ряд квалифицирующих признаков клеветы был изложен по-новому, а ряд признаков вообще ранее не существовал, изменился подход законо-.

Некоторые способы распространения заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, имеют повышенную общественную опасность. В связи с этим законодатель в чч. В части 2 ст. Публичное выступление чаще всего связывается с выступлением на митинге, концерте, лекции, с докладом.

По мнению Ю. Ткачевского, публичный характер выступления определяется числом слушающих лиц, которых не должно быть менее человек [3, с. Помимо этого признак публичности имеет место в выступлении в каком-либо общественном месте, на собрании определенных лиц жильцы дома, студенты, члены трудового коллектива и т.

При этом их минимальное число может быть и другим. Важно определить, имелась ли в конкретном случае возможность дальнейшего распространения клеветы среди широкого круга посторонних лиц. Публично демонстрируемыми произведениями являются книги, плакаты, газеты, компьютерные программы, стенные газеты, листовки или сообщения, набранные на компьютере и распечатанные на принтере, написанные от руки, графические изображения, фотомонтажи и т.

Так, К. Действительно, из опубликованной К. Ответственность наступает при умышленной клевете в отношении конкретного лица. Показания свидетелей не имеют доказательственного значения, так как их утверждения предположительны и не основаны на бесспорных фактах. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях, а должен быть постановлен на достоверных доказательствах.

Таким образом, суд основал свой приговор на предположениях, не имея доказательств, свидетельствующих, что К. Все принятые по делу решения отменены вышестоящим судом. Дело по обвинению К. N ред. В юридической литературе не решен однозначно и вопрос о том, следует ли рассматривать распространение заведомо ложных сведений через Интернет как квалифицированную клевету.

В соответствии со ст. Аналогичные разъяснения даны в п. Следовательно, распространение клеветы на любых сайтах сети Интернет, если они не зарегистрированы в качестве средства массовой информации, не образует квалифицирующего признака, предусмотренного ч. Представляется, что опасность распространения информации посредством сети Интернет с уголовно-правовой точки зрения нельзя дифференцировать в зависимости от того, зарегистрирован тот или иной информационный ресурс как средство массовой информации или нет, поскольку такое распространение создает реальную возможность ознакомиться с распространяемой информацией достаточно большому неопределенно широкому числу лиц.

Российский законодатель при регламентации вопросов, связанных с использованием сети Интернет, в тексте УК РФ не вполне последователен. Так, в частности, в ч.

В связи с вышеизложенным квалифицированный состав клеветы, предусмотренный ч. По нашему мнению, ч. В части 3 ст. Данный квалифицирующий признак характеризует специального субъекта преступления и соответствующий способ его совершения. В качестве лиц, которые могут использовать свое служебное положение при клевете, могут выступать:.

Достаточно установить, что служебное положение позволяет такому лицу использовать свое положение для выполнения действий, образующих объективную сторону преступления. В каждом случае необходимо устанавливать круг и характер служебных прав и обязанностей такого лица, закрепленных в законодательных и иных нормативных правовых актах уставах, положениях, инструкциях и т. При этом следует отметить, что действия должностных лиц и лиц, выполняющих административно-хозяйственные функции в коммерческой организации, независимо от формы собственности, или в некоммерческой организации, не являющейся государственным или муниципальным учреждением, распространяющих заведомо ложные сведения, порочащие честь и достоинство другого лица, совершенные с использованием своего служебного положения, не требуют дополнительной квалификации по ст.

Норма, закрепляющая ответственность за клевету о том, что лицо страдает заболеванием, представляющим опасность для окружающих, является бланкетной. В качестве исходного положения для толкования указанной клеветы выступает Перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих, утвержденный Постановлением Правительства РФ от.

Согласно указанному перечню к числу таких заболеваний относятся: болезнь, вызванная вирусом иммунодефицита человека ВИЧ ; вирусные лихорадки, передаваемые членистоногими, и вирусные геморрагические лихорадки; гельминтозы; гепатит В и С; дифтерия; инфекции, передающиеся преимущественно половым путем; лепра; малярия; педикулез, акариаз и другие инфестации; сап и мелиоидоз; сибирская язва; туберкулез; холера; чума.

Думается, что перечень указанных заболеваний носит ограниченный характер и не может быть расширен по жела-. В частности, О. Сте-панюк и А. Последнее предложение выглядит вполне убедительно, его можно принять за основу при дальнейшем совершенствовании уголовного законодательства об охране чести и достоинства личности.

Клевета, соединенная с обвинением лица в совершении преступления сексуального характера, - еще один квалифицирующий признак ч. С другой стороны, он перечень может быть расширен за счет включения в него кроме преступлений, предусмотренных главой 18 УК РФ, ряда составов преступлений против общественной нравственности, закрепленных в следующих статьях УК РФ: ст.

Подобное понимание, по мнению О. Степанюк и А. В противном случае отсутствие четкой формулировки приведет к неоднозначной трактовке данного понятия и ошибкам в квалификации действий виновных лиц. Наиболее опасным видом клеветы является клевета, соединенная с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления ч. Повышенная степень общественной опасности данного вида клеветы основана на том, что о потерпевшем распространяются не просто сведения об аморальном или противоправном поведении, а такие не соответствующие действительности сведения, которые связаны с наиболее существенным нарушением закона с его стороны.

Тяжкими преступлениями, согласно ч. Особо тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых УК РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет или более строгое наказание ч. Данный квалифицирующий признак традиционно имелся в составе клеветы ст. Вместе с тем действующая редакция ст. Указанная ситуация может иметь место в случае клеветы, соединенной с обвинением лица в совершении изнасилования чч.

Идеальная совокупность ч. Норма о клевете сконструирована как формальный состав преступления. Наступление тех или иных последствий в результате клеветы находится за рамками данного состава преступления. Ни в действующем, ни в прежнем уголовном законодательстве России нет указания на тяжкие последствия как на квалифицирующий признак клеветы. Однако в СССР уголовному законодательству ряда союзных республик Молдавской, Узбекской и Туркменской такой квалифицирующий признак клеветы был знаком.

Признание данного обстоятельства квалифицирующим в составе клеветы, несомненно, способствует выполнению задачи охраны чести и достоинства личности. По мнению ряда авторов, распространение ложных и порочащих лицо сведений нередко сопряжено с наступлением тяжких. В свое время А. Хо-штария предлагал относить к числу тяжких последствий различные тяжелые заболевания, а также такие последствия клеветы, которые наступили вследствие моральной травмы, нанесенной потерпевшему этим преступным деянием [7, с.

Тяжкие последствия не связываются только с моральной травмой потерпевшего. К ним могут быть отнесены: тяжелое заболевание потерпевшего или его близких, распад семьи, увольнение с работы, потеря близкого человека, самоубийство и др.

Показателен в этом отношении следующий пример. Бяшимов А. Такие же письма, оскорбляющие достоинство К. Возвратившись по демобилизации, Бяшимов В.

Распространение заведомо ложных сведений

В статье исследуются отдельные вопросы квалификации клеветы , соединенной с распространением заведомо ложных сведений о наличии у лица заболеваний , представляющих опасность для окружающих , по современному уголовному законодательству России. Особое внимание уделено медицинскому законодательству, предусматривающему перечень заболеваний , представляющих опасность для окружающих. The special attention is paid to the medical legislation providing a list of diseases that pose a danger to the wider public. Самарский национальный исследовательский университет им.

Борьба с негативными отзывами о компании или конкретных сотрудниках: советы юристов

Главная Публикации Комментарии Клевета как уголовное правонарушение. Вы можете уточнить у автора степень его актуальности. Задать вопрос. Высказывание в социальной сети может стать поводом для привлечения к уголовной ответственности. Последнее время суды все чаще рассматривают дела, связанные с обвинениями в распространении ложных сведении в сети Интернет. Публикуя информацию в Сети необходимо понимать, какие именно сведения могут быть признаны клеветой.

Заплатить налоги необходимо до 2 декабря. Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Скорее всего, ни одна организация не может похвастаться отсутствием упоминаний о ней или ее сотрудниках на различных сайтах-отзовиках, в черных списках работодателей и СМИ. Кто-то попадает туда по досадным ошибкам сотрудников, но чаще всего такие публикации — неслучайны: их оставили либо недовольные сотрудники, либо клиенты, либо конкуренты.

Дается уголовно-правовая характеристика клеветы , рассматривается возможность оценки распространения заведомо ложных сведений через Интернет как квалифицированной клеветы , предлагается скорректировать редакцию действующей нормы.

Поэтому против обвинения в клевете можно защищаться, доказывая правильность сообщенных сведений, а против диффамации указанием на это защищаться нельзя. В таком виде диффамация являлась средством ограничения свободы печати не только против вторжения последней в частную жизнь граждан, но и против разоблачения в прессе неправильных действий должностных лиц. В отношении должностных лиц допускалась защита против обвинения в диффамации указанием на истинность оглашенного в печати позорящего обстоятельства, касающегося служебной деятельности опозоренного лица.

Судебная практика по статье 128.1 УК РФ «Клевета»

Статья 23 Конституции Российской Федерации провозглашает право каждого на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени. Деловая репутация юридического лица признается нематериальным благом, защита которого гарантирована статьёй Гражданского кодекса РФ. Конституцией Российской Федерации предоставлена возможность каждому выражать свое мнение и убеждение любым законным способом, не нарушающим права и свободы других лиц ч. За выражение информации, порочащей честь и достоинство другого лица, законодателем установлена гражданско-правовая, административная, и даже уголовная ответственность. Например, статьей 5.

Злые языки — страшнее пистолета. Известно и то, что отмыться оклеветанному всегда трудно.

Жалоба или клевета?

Раньше за оскорбление могли привлечь к ответственности по уголовному законодательству. Теперь за клеветнические высказывания можно завести уголовное дело и привлечь к ответственности, защитив тем самым свою честь и достоинство. Основные аспекты такого преступления, а также судебную практику года за клевету статья Под клеветой понимается распространение разного рода сведений, которые унижают честь и достоинство гражданина.

Клевета как уголовное правонарушение

К примеру - нельзя бить соседа, если его собака напугала вашу кошку и та на дерево залезла, сидит и не слазит. Нужно всегда поступать по закону. Особенно старикам это удобно, когда нет здоровья, да и денег ехать к адвокату и в очереди под кабинетом стоять. Хорошо, что я кассовый чек не выкинула и смогла поехать в магазин и грамотно озвучить свою претензию.

Деловая репутация юридического лица признается то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого Гражданин (или юридическое лицо), в отношении которого в.

Органы прокуратуры районов и городов Приморского края:

Выставлены в полнотекстовом режиме Конституция, кодексы, судебная практика. Здесь можно получить консультацию профессионального юриста и задать свой вопрос, заполнив предложенную форму.

Поскольку работа осуществляется в принципе с анонимным клиентом, это не столь важно. Так человек может проконсультироваться по некоторым интересующим его моментам ещё до государственной регистрации себя, как юридического лица. Можно уточнять нюансы с подачей, подготовкой требующихся бумаг, налогообложением, интересоваться советами в решении возникающих споров.

Это может быть весьма полезно, особенно когда приходится искать ответы в позднее время, и иного варианта .

Форма и содержание ходатайства оказывает самое непосредственное влияние на его принятие или отклонение. Некоторые виды ходатайств подаются в иные государственные органы.

Детальная картинка: Array 09. Детальная картинка: Array 02. Детальная картинка: Array 01. Детальная картинка: Array Реформа-2017: какие ловушки скрывает новая редакция Налогового кодекса Украины.

Нотариальная доверенность позволяет представителю полностью реализовать полномочия, в ней указанные. В копии паспорта нет необходимости.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: venec-vl.ru128.1 УК РФ. Ответы на вопросы.
Комментарии 2
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Прокофий

    Абсолютно с Вами согласен. В этом что-то есть и мне нравится эта идея, я полностью с Вами согласен.

  2. Порфирий

    Извините, что я вмешиваюсь, но, по-моему, есть другой путь решения вопроса.