+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Принудительный выкуп доли в ооо

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Правила форума Все разделы прочитаны. Поиск по форуму:. Уважаемые форумчане, подскажите следующую ситуацию. Есть 2 учредителя, входит третий и 2 прежних учредителя хотят чтобы в уставе и если надо то и в договоре об учреждении было следующее положение о том что 2 прежних учредителя по их решению в течении двух лет с момента прихода третьего могут выкупить долю третьего учредителя по цене чистых активов общества. Вообще возможно ли так? Я тут придумал, но не знаю как вообще правильно или нет с точки зрения законодательства?

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Выкуп доли: как, когда и за сколько? Как вы уже знаете, у участника ООО есть несколько возможностей распрощаться с обществом.

Уставный капитал ООО. 10. Выкуп долей в собственном уставном капитале

Не так давно в Украине заработал новый Закон "Об обществах с ограниченной и дополнительной ответственностью" далее — Закон. Однако задолго до вступления в силу и даже до принятия Закон вызвал целую серию обсуждений, комментариев, дискуссий по поводу содержания положений.

И кто только из специалистов его не обсуждал — цивилисты, хозяйственники, корпоративщики, судебщики — тем для обсуждения было не перечесть. Единственное, поскромничали исполнители — специалисты по взысканию, которые лишь отметили для себя наличие в Законе норм, разрешающих обращать взыскание на долю должника в обществе.

Однако возможности использования данной процедуры для многих остаются пока не до конца понятными. Речь идет о случаях принудительного исполнения решений судов, по которым для погашения должником долга исполнителями как государственными, так и частными обращается взыскание на все имущество должника, в т. Хотя справедливости ради необходимо отметить, что предыдущее законодательство не ограничивало исполнителя в возможности обращения взыскания на долю должника в уставном капитале.

И нормативное обоснование под такое взыскание также существовало — по Закону "Об исполнительном производстве" исполнитель обязан обратить взыскание на имущество должника. А в понятие "имущество" в Гражданском кодексе Украины статья , помимо вещей, включаются также имущественные права. Кроме того, существовавшая ранее статья Гражданского кодекса Украины прямо предусматривала возможность отчуждения доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью.

Однако сам механизм отчуждения такой доли в законодательстве не существовал. Вернее сказать, наоборот, существовали законодательные препятствия в оформлении перехода права собственности на эту долю при ее отчуждении. А все попытки обойти такие препятствия заканчивались для исполнителей обвинениями в "рейдерстве". Ведь без согласия самого участника лишить его принадлежащей ему доли невозможно, как и без согласия иных участников общества. Понятие "согласие" в обществе является краеугольным камнем его правовой природы — это согласие на совместную деятельность для достижения единой коммерческой цели.

Фактически без согласия общество не сможет функционировать. О необходимости согласия между участниками также постоянно подчеркивается в Законе : необходимо согласие на создание общества корпоративный договор — статья 7 ; согласие на осуществление значительных сделок статья 44 ; согласие в управлении через общее собрание статьи 33 — 34 ; в том числе согласие на отчуждение долей в обществе третьим лицам статьи 20 — Однако принудительное обращение взыскания на долю участника в обществе предусматривает возможность отчуждения доли без согласия таких участников и в первую очередь самого владельца доли.

Ведь, условно говоря, в установившемся "дружеском" коллективе единомышленников — участников общества может появиться незваный гость, который быстро нарушит установившуюся синергию между участниками. И тогда обществу, как правовому институту, построенному на взаимном согласии, может прийти конец. То есть правовая природа процесса принудительного взыскания вступает в конфликт с правовой природой самого общества, или, иначе говоря, это две несовместимые вещи.

Но, с другой стороны, сплошь и рядом встречаются ситуации, когда у должников иного имущества, на которое возможно обратить взыскание, кроме как доли в обществе, не существует.

И неужели тогда ради сохранения чистоты правовой природы общества можно не исполнять решение суда? Судя по всему, законодатель это учел и попытался в определенной мере согласовать необходимость достижения справедливости как при исполнении решения суда, так и при функционировании общества.

Это выражено в статье 22 Закона , предусматривающей обращение взыскания на долю участника в обществе. Не вдаваясь в некоторые детали, по общей схеме исполнитель:. Хотя приведенная обобщенность схемы имеет место и в Законе , все равно возникают резонные вопросы :.

Закон "Об исполнительном производстве" тоже не дает ответов на данные вопросы, невзирая на то, что был дополнен специальной статьей 53 1 с громким названием "Особенности обращения взыскания на долю участника общества с ограниченной ответственностью, участника общества с дополнительной ответственностью".

Данная статья одним коротким, но гениальным по своей простоте предложением указывает, что все особенности определяются Законом. Но обязательно ли такие вопросы будут возникать на практике? Возможно, их удастся избежать? И здесь опять будет все зависеть от упомянутого нами понятия согласия между участниками общества. Если участники согласятся избавиться от "должника" в своих рядах, то у исполнителя, конечно же, проблем с обращением взыскания на долю не будет. Однако, если участники в едином согласии захотят поддержать своего "товарища", то, к примеру, выразив согласие на выкуп доли, достаточно легко объяснят исполнителю, что сроками выкупа они не ограничены, тогда никакой принудительной продажи доли не будет.

В старорежимной юридической литературе общество даже так и называлось — товарищество, то есть коллектив настоящих товарищей, которые связаны обязанностью поддерживать друг друга во всех вопросах совместной деятельности. При этом удивляет, что Закон не предусматривает такого компромиссного варианта выкупа доли, как выкуп самим обществом.

По нашему мнению, это могло бы снять много спорных вопросов, касающихся понятия согласия в действиях общества и его участников. Теперь стоит рассмотреть возможности перерегистрации доли участника общества в случае, если исполнителю все же удалось в обход воли иных участников передать долю на принудительную реализацию.

Соответствующие изменения также вносились в Закон "О государственной регистрации юридических лиц, физических лиц — предпринимателей и общественных формирований". Из всего перечня это единственный документ, который может подходить под понятие акта приобретения имущества на публичных торгах, который выдается исполнителем. При этом отмечается, что такой акт подписывается лицом, которое приобрело долю в уставном капитале общества, или лицом, которое ее передало.

Кем должно быть передающее лицо исполнителем либо должником и допускается ли альтернатива относительно субъекта подачи, данный Закон, к сожалению, не уточняет. Понятно, что при таких формулировках Закона обязательно потребуется еще "согласие" и государственного регистратора, который будет проводить регистрацию изменений, — согласие с исполнителем на одинаковое понимание нормы Закона относительно идентификации подаваемого документа и правильного определения субъекта подачи.

А такого согласия, как показывает предыдущий опыт, еще ни разу не удавалось достичь. Хотя, конечно, у приобретателя доли останется возможность найти такое согласие в судебном решении, которое обяжет регистратора провести необходимое регистрационное действие. Однако при этом ни покупателю, ни исполнителю, а уж тем более судье обвинения в "рейдерстве" точно не избежать. Но самое главное, к чему стоит вернуться, это начало процедуры обращения взыскания на долю — ее арест. Ведь, не обеспечив ограничение самостоятельного отчуждения должником доли, ни о каком взыскании даже при добровольном и всеобщем согласии речь уже не пойдет.

Учитывая специфику предмета ареста, понятно, что одного постановления исполнителя мало — его нужно зарегистрировать. И указанный Закон "О государственной регистрации юридических лиц, физических лиц — предпринимателей и общественных формирований" в статье 25 подсказывает, что это осуществляется государственным регистратором в Едином реестре в виде ареста корпоративных прав из содержания статьи Хозяйственного кодекса Украины в понятие корпоративных прав входит также доля в обществе.

Однако вышеупомянутый Закон уточняет, что арест производится только на основании судебного решения, да еще предъявить его может либо суд, либо государственная исполнительная служба. То есть ни о каких постановлениях исполнителя речь в Законе не идет, а уж тем более могут и не пытаться это сделать частные исполнители — как субъекты обращения к регистратору они вообще не предусмотрены. Единственный вариант для исполнителя пока остается регистрация ареста доли в Реестре обременений движимого имущества, но опять-таки с перспективой судебной тяжбы, поскольку государственный регистратор не проверяет информацию данного Реестра при регистрации перехода доли участника в обществе.

Таким образом, предварительный анализ показал, что нормы Закона особенно не поменяли существовавшую и до его принятия возможность обращения взыскания на долю участника общества. То есть необходимость наличия согласия иных участников общества на отчуждение доли все еще требуется. А решение суда может и потерпеть.

Особенности осуществления участником ООО права на определение судьбы права участия в ООО

Регистрация Вход. Ответы Mail. Вопросы - лидеры Оформление субсидии и всё остальное 1 ставка. Помогите решить вопрос с квартплатой! Что делать, если неверно указал адрес фактического проживания? Коррупциогенные факторы в нормативно правовых актах 1 ставка.

Выкуп доли в уставном капитале общества: шаг за шагом

Заплатить налоги необходимо до 2 декабря. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Широков Сергей.

В соответствии с п. В этом случае общество обязано выплатить участнику общества действительную стоимость его доли в уставном капитале общества, определенную на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дню обращения участника с соответствующим требованием, в течение трех месяцев со дня возникновения соответствующей обязанности. В случае выхода участника общества из ООО его доля переходит к обществу ст. И общество также обязано выплатить участнику, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли в уставном капитале общества. Стоимость доли в этом случае определяется на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дню подачи заявления о выходе из общества.

Пахомова , кандидат юридических наук, доцент кафедры гражданского права УрГЮА. Влияние личностного фактора на отношения, складывающиеся в обществе с ограниченной ответственностью менее значительно, чем в товариществах, однако не исключается полностью, что в свою очередь обусловливает границы осуществления участниками права на определение судьбы права участия в обществе с ограниченной ответственностью.

Новое в принудительном выкупе у участника доли в уставном капитале ТОО. Климкин, к. Несмотря на то, что указанное Постановление было принято 29 июня г. Это уже третьи по счету консолидированные поправки в Нормативное постановление ВС РК от 10 июля г.

Приобретение обществом доли или части доли в уставном капитале общества. Купить систему Заказать демоверсию. Статья Федерального закона от

Исключения составляют случаи, предусмотренные п. То есть, приобретатель может выкупить долю в уставном капитале общества, но не сможет зарегистрировать на нее свои права.

Не так давно в Украине заработал новый Закон "Об обществах с ограниченной и дополнительной ответственностью" далее — Закон. Однако задолго до вступления в силу и даже до принятия Закон вызвал целую серию обсуждений, комментариев, дискуссий по поводу содержания положений. И кто только из специалистов его не обсуждал — цивилисты, хозяйственники, корпоративщики, судебщики — тем для обсуждения было не перечесть. Единственное, поскромничали исполнители — специалисты по взысканию, которые лишь отметили для себя наличие в Законе норм, разрешающих обращать взыскание на долю должника в обществе.

Юридические услуги гражданам и организациям. Все виды юридических услуг Юридическая компания DE FENDOЕкатеринбург. Услугу ведение арбитражных дел оказывают 24 юридические фирмы.

Всего в городе 159 юридических организаций, больше всего на улице Ковровская. Из них 6 работают по выходным.

В заявлении участник общества сослался на нормы Закона об ООО, . о выкупе их долей в уставном капитале ООО «Конус» самим обществом и.

ОТЗЫВЫ О НАС: Мы в СМИ Услуги для юридических лиц Взыскание задолженности Земельные споры Исполнительное производство Представительство в суде Регистрация ИП.

Помощь в возврате прав, взыскании ущерба, страховых спорах, разборе ДТП. Расскажите о вашей проблеме и получите эффективное решение прямо .

Это позволяет получать помощь опытного специалиста именно тогда, когда она необходима. Решение любого вопроса будет получено практически .

Представьтесь и мы будем называть вас по имени. Возможность оплаты услуг в случае победы в суде Никаких "специалистов колл-центра" только квалифицированные юристы и адвокаты Полноценная консультация, не выходя из дома Как это работает.

Как правило, в них работают юристы высшей квалификации. Также юридические услуги могут оказывать частные лица, находящиеся в статусе индивидуальных предпринимателей.

Скажите пожалуйста в какой суд обращаться с иском и сколько нужно заплатить гос. У соседей нет уточнения границ и сейчас они ставят забор вдоль дороги с выносом забора ближе к дороге по сравнению с другими соседскими заборами. На нашу просьбу не выносить сильно забор т. Мы пригласили председателя СНТ и членов правления.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Принудительный выкуп доли
Комментарии 2
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. mosgeohire

    Ага, попался!

  2. Всемил

    Сорри за оффтоп, не подскажете, где мона такой же симпатичный шаблон для блога взять?