+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Не является обязательным для вымогательства

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Не является обязательным для вымогательства

Авторское право Аграрное право Адвокатура Административное право Административный процесс Арбитражный процесс Банковское право Вещное право Государство и право Гражданский процесс Гражданское право Дипломатическое право Договорное право Жилищное право Зарубежное право Земельное право Избирательное право Инвестиционное право Информационное право Исполнительное производство Конкурсное право Конституционное право Корпоративное право Криминалистика Криминология Медицинское право Международное право. Источник: Батычко В. Контрольные вопросы по уголовному праву. Европейское право - Морское право - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Обязательственное право - Оперативно-розыскная деятельность - Политология - Права человека - Право зарубежных стран - Право собственности - Право социального обеспечения - Правоведение - Правоохранительная деятельность - Семейное право - Судебная психиатрия - Судопроизводство - Таможенное право - Теория и история права и государства - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия - Финансовое право - Хозяйственное право - Хозяйственный процесс - Экологическое право - Ювенальное право - Юридическая техника - Юридические лица -.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

В нем отражается современная практика, и это именно его должны использовать суды при решении вопросов о вымогательстве в и последующих годах.

45. Вымогательство: признаки состава, разграничение с иными преступлениями.

Аналогичная нормативная формула - "хищение либо вымогательство" - использована законодателем и в п. Все это не оставляет сомнения в том, что по букве и смыслу закона вымогательство не является самостоятельной формой хищения и вообще не входит в подгруппу названных корыстных посягательств на собственность.

Помимо основного объекта вымогательства - отношений собственности, в качестве второго обязательного объекта является личность, а если оно соединено с применением физического насилия ч. Понятно, что двуобъектность насильственного вымогательства, посягающего в подобных случаях и на такое важное социальное благо, как здоровье человека, усиливает его вредоносную направленность, повышает степень общественной опасности.

Так расценивает это и законодатель, установив за особо опасный вид вымогательства наказание в виде лишения свободы сроком до пятнадцати лет с конфискацией имущества. Квалифицированные виды вымогательства относятся по закону к категориям тяжкого и особо тяжкого преступлений ст. Предметом вымогательства являются: 1 чужое имущество, 2 право на имущество и 3 другие действия имущественного характера.

В связи с анализом такого объективного признака вымогательства, как предмет посягательства, нельзя согласиться с мнением, что "право на имущество", о котором говорит закон, - это "особая разновидность или форма имущества" см.

Курс советского уголовного права, т. Имущество, будь то товар, вещь или денежные знаки, имеет определенную натуральную физическую субстанцию: это всегда чувственно осязаемый предмет материального мира, обладающий стоимостью или являющийся всеобщим эквивалентом стоимости, который представляют собой деньги.

Право же на имущество - категория сугубо юридическая, содержанием которой являются правомочия собственника или управомоченных им лиц владеть, пользоваться или распоряжаться предметами материального мира в виде товарно - денежных ценностей.

Право на имущество закрепляется в определенных документах чаще всего требующих установленной законом формы и реквизитов , но от этого не становится само по себе категорией предметно - натуральной.

Поэтому такое право, равно как и "действия имущественного характера", разновидностью или формой имущества не являются. Это обстоятельство приобретает особое значение при отграничении вымогательства от грабежа и разбоя. Нельзя не учитывать и того, что отождествление совершенно различных предметов преступления в виде "имущества" и "права на имущество" способно внести разнобой в правоприменительной практике при квалификации насильственных хищений и вымогательства, породить следственные и судебные ошибки.

Практика борьбы с вымогательством встречается с такими разновидностями требования передачи права на имущество, как долговая расписка, фиктивное зачисление в состав учредителей различных коммерческих структур в целях получения в последующем доходов от прибыли, оформление документа на переход права собственности к преступнику на определенные ценности и др. Действия имущественного характера - деятельность, создающая стоимость.

Это может быть бесплатное написание под именем вымогателя гонорарного произведения, зачисление на оплачиваемую должность без выполнения фактической работы, безвозмездный трудоемкий ремонт машины, постройка дачного дома и т. С объективной стороны вымогательство выражается в требовании виновного передачи ему имущества, права на имущество или совершения в его пользу или в пользу других указанных им лиц каких-нибудь действий имущественного характера, адресованных собственнику или владельцу имущественных благ и соединенных с угрозой применения насилия либо уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно с угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких.

Как видно, объективная сторона вымогательства, хотя его состав по законодательной конструкции является "усеченным", имеет обязательное сочетание сравнительно большого ряда альтернативно необходимых признаков. В силу требований закона преступный акт при вымогательстве неизбежно приобретает сложносочлененный характер: он слагается из двух неразрывно связанных преступных самостоятельных действий - определенного, конкретного по своему содержанию требования и угрозы, содержание которой также определено законом.

Чтобы четко уяснить объективную сторону вымогательства, полезно препарировать ее на отдельные элементы и кратко прокомментировать их. Требование, о котором говорит закон, - это настойчивая, повелительная просьба, адресованная к потерпевшему, которая по своей силе напоминает, скорее, императивный приказ о совершении последним определенных имущественных актов - передаче преступнику материальных ценностей, прав на имущество или совершении действий имущественного характера.

При этом подобное требование, подкрепленное угрозой, по своему характеру приобретает форму "жестокого", не терпящего возражений императива. Угроза - психическое насилие как средство, побуждающее к исполнению предъявленного требования, должна быть действительной и реальной, то есть субъективно восприниматься потерпевшим как вполне осуществимая.

Только такое запугивание способно оказать на него психическое воздействие и мотивировать требуемое поведение в интересах вымогателя. Адресатом угрозы может быть как сам потерпевший, к которому обращено требование, так и его близкие. В законе не говорится о "близких родственниках", а имеется в виду значительно более широкий круг людей.

Поэтому следует признать, что вопрос о том, является ли тот или иной человек близким по отношению к потерпевшему, решается им самим. Таковыми могут быть родители, супруг, дети, усыновленные, сестры и братья, дед, бабка, другие родственники, а также и посторонние по степени родства люди - жених невеста , любимая девушка, любовник и даже близкие друзья лица, подвергшегося вымогательству.

По своему содержанию угроза, выраженная в любой форме устно, письменно непосредственно вымогателем или через третьих лиц и т. Вымогатель может угрожать потерпевшему: применением физического насилия; уничтожением или повреждением имущества; распространением сведений, позорящих потерпевшего или его близких; распространением иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам и законным интересам указанных лиц. В рамках объективных признаков основного состава вымогательства ч.

Однако в сочетании с требованием передачи права на имущество или совершения действий имущественного характера угроза насилием, что очень важно, может носить и наличный характер, то есть содержать недвусмысленно выраженное вовне намерение реализовать ее немедленно, уже в самый момент предъявления претензии, если не будет согласия потерпевшего на ее удовлетворение.

Полезно особо обратить внимание на то, что в подобных случаях такой характер и содержание угрозы не превращает вымогательство в разбойное нападение, соединенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего, поскольку предметом посягательства, что присуще хищению в форме разбоя, является не само имущество, а право на таковое или действия имущественного характера. Последние же ни при каких условиях не могут быть предметом разбойного нападения.

Угроза уничтожения или повреждения имущества, принадлежащего потерпевшему или его близким, может быть по характеру как обращенной в будущее, так и содержать опасность немедленного осуществления. Такое содержание запугивания не ставит вымогательство в какое-либо соотношение с хищением чужого имущества, и поэтому оно остается в рамках признаков рассматриваемого преступления. Естественно, если угроза такого рода будет виновным реализована, содеянное требует дополнительной квалификации по соответствующей части ст.

Угроза разглашения позорящих потерпевшего или его близких сведений шантаж - это запугивание сообщением третьим лицам любой информации - ложной или правдивой, но непременно позорящего характера. Являются ли сведения таковыми и в какой степени их разглашение может нарушить интересы самого потерпевшего или его близких, всецело зависит от оценки и субъективного отношения к этим фактам лица, к которому вымогателем предъявлено соответствующее требование, так как именно оно выбирает альтернативу и в ее рамках конкретный вариант своего поведения в связи с высказанной угрозой.

Поэтому суд не должен заниматься решением вопроса о том, в какой мере сведения, разглашением которых угрожал вымогатель, были ложными или действительными, объективно способными опозорить потерпевшего или его близких.

Но в этом случае вопрос о ложности распространенных сведений и способности их опозорить потерпевшего или его близких решается только самим судом на основании общепринятых норм морали и нравственности, а также правил человеческого общежития. Что касается угрозы распространения иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких, то их содержание может быть самым разнообразным.

Например, разглашение коммерческой тайны, секреты производственных технологий, критическое финансовое положение или даже банкротство и т. Важно подчеркнуть, что решение вопроса о том, способны ли такие сведения, будь они преданы огласке, объективно причинить именно существенный вред соответствующим правам или интересам, принадлежит исключительно потерпевшему. Вымогательство, будучи по своей конструкции "усеченным" составом преступления, признается оконченным с момента предъявления требования о передаче имущества, права на имущество или совершения действий имущественного характера.

Последующие действия потерпевшего лежат за пределами признаков состава вымогательства. Поскольку оно признается по закону оконченным преступлением независимо от выполнения или невыполнения потерпевшим требования преступника, на практике возник вопрос: как квалифицировать действия вымогателя и лица, к которому предъявлено требование о передаче государственного или муниципального имущества, в случае, когда последний похитил, а затем передал вымогателю требуемое имущество?

В теории и практике бытует мнение, что если лицо, в ведении или под охраной которого находится такое имущество, передало его вымогателю, то действия обоих лиц должны расцениваться как хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Тем самым признается, что за групповое хищение в качестве исполнителя преступления может нести ответственность и такое лицо в данном случае вымогатель , которое непосредственно не изымало материальные ценности и даже могло находиться в это время в другом месте или даже городе.

Эта ошибочная рекомендация не находит подтверждения в материалах судебной практики. Иные соучастники преступления должны отвечать по соответствующей статье УК, предусматривающей ответственность за хищение, со ссылкой на ст. Какая же уголовно - правовая оценка, основанная на законе, должна даваться действиям вымогателя в рассматриваемой ситуации? Вполне очевидно, что вымогатель, получая ранее похищенное под воздействием угрозы имущество, непосредственного участия в его изъятии не принимает, что исключает возможность признания его исполнителем хищения.

К тому же ничем не оправдано рассмотрение требования передачи имущества как "предварительный сговор" на совместное совершение хищения. Вместе с тем такое требование, сопряженное с определенной угрозой, есть по своей сути одна из разновидностей возбуждения в другом человеке решимости совершить преступление и, таким образом, полностью подпадает под признаки подстрекательства к хищению.

С учетом этих требований закона действия лица, передавшего вымогателю ранее похищенное имущество, следует квалифицировать как исполнительство в хищении, а вымогателя - как соучастие в нем в виде подстрекательства. При юридической оценке подобных действий возникает и второй вопрос: требуется ли применение к вымогателю дополнительно соответствующей части ст. Здесь надо учитывать то, что законодатель, по сути дела, данный вид соучастия выделил в самостоятельный состав преступления, обособив его от института соучастия в собственном смысле слова.

Поэтому, если такие действия повлекли за собой хищение, то есть совершение еще одного преступления, с которым они причинно и виновно связаны, есть все законные основания квалифицировать содеянное по совокупности еще и по ст.

С субъективной стороны вымогательство - корыстное преступление, совершаемое только с прямым умыслом: виновный сознает, что предъявляет незаконное требование передачи ему предметов преступления, и желает таким путем добиться неправомерного их получения.

Субъект действует по корыстным мотивам и преследует цель незаконного обогащения. Субъектом вымогательства может быть любое лицо, достигшее летнего возраста. Часть 2 ст. В соответствии с ч. Предварительный сговор между соисполнителями преступления должен состояться до его начала, то есть хотя бы на стадии приготовления к вымогательству.

Согласно ч. При этом, исходя из положений ч. В отношении признака "неоднократности" надо лишь иметь в виду, что в соответствии с разъяснением, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РСФСР от 18 августа г.

Иными словами, речь идет о едином продолжаемом вымогательстве. В рамках признаков ч. Поскольку названные преступления против личности являются квалифицированным признаком состава вымогательства, их фактическое совершение полностью охватывается ч.

Часть 3 ст. Вымогательство признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее, то есть до начала хотя бы приготовительных действий, объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений ч. Вымогательство в целях получения имущества в крупном размере означает, что преступник или преступники предъявил потерпевшему требование о передаче ему имущественных благ стоимостью, в пятьсот раз превышающей минимальный размер оплаты труда, установленный законодательством Российской Федерации на момент совершения преступления ч.

Хотя закон и говорит о "цели получения имущества", имеются, конечно, в виду и иные разновидности предмета этого преступления, то есть право на имущество, например, оформление документов на переход в собственность вымогателя квартиры, дачи или действия имущественного характера, если созданная ими стоимость может быть оценена как соответствующая указанному выше крупному размеру. Признаки тяжкого вреда, причиненного потерпевшему, определены в ст.

Рецидив однородных корыстных преступлений существенно повышает общественную опасность посягательства. Поэтому он и предусматривается законом в качестве особо квалифицирующего признака вымогательства.

Относительно особо квалифицирующего признака "в целях получения имущества в крупных размерах" следует подчеркнуть, что закон не требует фактического наступления этого общественно опасного последствия. Для применения ч. Вымогательство, соединенное с угрозой применения насилия ч. Если угроза была приведена в исполнение, содеянное подлежит квалификации по статье УК о вымогательстве и, при наличии оснований, по статье, предусматривающей ответственность за действия, которые совершены при реализации угрозы Бюллетень Верховного Суда СССР, , N 6, с.

Ввиду того, что действующее уголовное законодательство фактическое применение насилия включает в число признаков вымогательства, речь, разумеется, не идет о дополнительной квалификации по статьям УК об умышленном причинении вреда здоровью.

Имеются в виду иные ситуации. Одна из них, например, состоит в том, что вымогатель, реально применив насилие, наряду с требованием передачи в будущем какой-то определенной суммы денег, уже в этот самый момент потребовал немедленно передать ему другое имущество, что и было сделано потерпевшим. Такие действия образуют совокупность вымогательства и грабежа или разбоя в зависимости от интенсивности насилия. Возможна и иная последовательность самостоятельных преступных действий: преступник, совершив разбой с применением насилия, не удовлетворяется размером похищенного и прибегает к требованию, соединенному с угрозой или насилием, передать ему в будущем дополнительную сумму денег.

Изменение последовательности преступных посягательств не влияет на квалификацию их по совокупности совершенных самостоятельных преступлений.

Главное Документы Эксперты. Судебные приставы получили право рассылать извещения гражданам в виде СМС 22 октября в Право. Минстрой намерен бороться с недобросовестными потребителями 22 октября в Жилая недвижимость. Юнкер: переговоры по Brexit — пустая трата времени и сил 22 октября в Внешняя политика.

Возобновляемая энергия процветает: но этого недостаточно для борьбы с изменением климата 22 октября в Технологии. Володин: торговые войны, развязанные США, невыгодны им самим 22 октября в Внешняя политика. Государство будет страховать добровольные пенсионные накопления граждан 22 октября в Государство.

Орешкин: замедление роста глобальной экономики практически не коснулось России 21 октября в Экономика. Сбербанк заявляет об огромном потенциале для кредитования населения 21 октября в Банки и кредитование.

Статья 179 УК РФ. Принуждение к совершению сделки или к отказу от ее совершения

Рассматривается такое преступление против собственности , как вымогательство ст. Рассматривается такое преступление против собственности, как вымогательство ст. Ключевые слова: преступления против собственности, вымогательство, самоуправство, критерии разграничения, проблемы квалификации. Одной из характерных черт современной криминальной ситуации, сложившейся в России в период экономической и социально-политической нестабильности, является резкий рост тяжких и особо тяжких корыстно-насильственных преступлений. В процессе развития рыночных отношений наблюдается также появление новых признаков совершаемых преступлений: организованность, вооруженность, профессионализм, дерзость и особая жестокость преступников, что свидетельствует о повышении степени их общественной опасности и возрастании причиняемого ими ущерба. В таких условиях задачами правоохранительных органов являются быстрое решение проблем укрепления законности и правопорядка, обеспечение надежных гарантий неприкосновенности жизни, здоровья, чести и достоинства граждан, реальной защиты конституционных прав и свобод личности. Преступления против собственности всегда занимали особое место в структуре преступности России.

§ 1. Вымогательство

Уважаемые посетители сайта! Подача непроцессуальных электронных документов осуществляется в соответствии с Федеральным законом от Обращаем Ваше внимание, что при получении обращения запроса , в котором содержатся нецензурные либо оскорбительные выражения, угрозы жизни, здоровью и имуществу должностного лица, а также членов его семьи, данное обращение запрос может быть оставлено без ответа по существу поставленных в нем вопросов с сообщением гражданину, направившему обращение запрос , о недопустимости злоупотребления правом. В ходе изучения судебной практики по уголовным делам о вымогательстве были использованы статистические данные за год и первое полугодие года, приговора судов республики, вступившие в указанном периоде в законную силу, данные, представленные судами по примерной программе изучения судебной практики рассмотрения уголовных дел соответствующей категории.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Статья 163 УК РФ. Вымогательство

ICQ: e-mail: justicemaker yandex. Ряд обстоятельств способствует этому: - распространение данного преступления; - вымогательство принимает в современном российском обществе новые и порой более опасные формы; - расширение криминальной направленности коммерческой и вообще предпринимательской деятельности придает экономическим преступлениям сложный, комплексный характер, затрудняющий их квалификацию, в частности, как мошенничества и вымогательства; - ослабление внимания закона к вымогательству позволяет уводить из-под контроля правоохранительных органов и судов нетрадиционные способы совершения этого преступления. Долгое время опасность вымогательства как преступления против собственности явно недооценивалась. Даже принятие Указа от 12 января г. Недооценка опасности вымогательства сохранилась в теории уголовного права и после начала действия УК РФ г. К сожалению, этому способствовало отсутствие в самом законе четкого указания на соотношение вымогательства с понятием хищения. В итоге место вымогательства среди других преступлений против собственности авторы учебников, комментариев и научных статей определяют по-разному.

В статье проанализировано уголовно-правовое законодательство, регламентирующее это квалифицирующий признак, а также позиции уголовно-правовой доктрины относительно рассматриваемого признака. Помимо уголовного закона, анализу были подвержены и положения Постановлений высшего судебного органа.

Аналогичная нормативная формула - "хищение либо вымогательство" - использована законодателем и в п. Все это не оставляет сомнения в том, что по букве и смыслу закона вымогательство не является самостоятельной формой хищения и вообще не входит в подгруппу названных корыстных посягательств на собственность.

Признаки хищения в составе вымогательства. Статьи по предмету Уголовное право

Принуждение к совершению сделки или к отказу от ее совершения под угрозой применения насилия, уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно распространения сведений, которые могут причинить существенный вред правам и законным интересам потерпевшего или его близких, при отсутствии признаков вымогательства -. Предметом преступного посягательства выступает сделка, к совершению или отказу от совершения которой принуждается потерпевший. Форма и вид сделки квалифицирующего значения не имеют. Это может быть, например, купля-продажа, обмен, подряд, аренда, поставка, прокат, заем, кредит и т. Объективная сторона составов преступления представлена двумя альтернативными формами: 1 принуждением к совершению сделки и 2 принуждением к отказу от ее совершения.

Уголовно-правовые и криминологические вопросы борьбы с вымогательством :Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Общая характеристика работы.

Не является обязательным для вымогательства

Федерального закона от Вымогательство, совершенное: а группой лиц по предварительному сговору; б утратил силу. Вымогательство, совершенное: а организованной группой; б в целях получения имущества в особо крупном размере; в ред. Вымогательство относится к числу корыстных деяний против собственности, не содержащих признаков хищения, поскольку изъятие чужого имущества и обращение его в пользу виновного или других лиц находятся вне рамок данного состава преступления. Рассматриваемое деяние посягает на один родовой, один видовой и два непосредственных объекта.

Старейшим и наиболее популярным сервисом юридического онлайн-консалтинга в Рунете является сайт который работает с 2000 года. Человек, в основном консультации получают физические лица. Человек, в нем за тот же период появляются 6,5 тыс. Такая температура связана с тем, что трубы в подвале не имеют тепловую изоляцию.

Сегодня общался с технического директором по поводу теплоизоляции труб в подвале МКД.

Специфика объективной стороны состава данного преступления, обязательным элементом которого является "требование передачи", не опровергает.

У меня ещё идёт испытательный срок. Я передумал служить и хочу уволиться. Рапорт на увольнение я написал указал причины и отдал помощнику нач штаба. Но он его в Москву ещё не отправлял объясняя это тем что сначала надо дождаться контракт и подписать его и только после этого он отправит рапорт на увольнение в Москву.

В связи с тем, что расстояния большие, документы не приходят вовремя, и я пропустила срок кассационного обжалования решения суда о возмещении ущерба. Я хочу сейчас подавать надзорную инстанцию, но ещё не закончила с кассационной инстанцией.

Раздел имущества опубликован: Потом я вышла замуж, первую квартиру мы с мужем продали, добавили денег со вклада который открывался мной еще до брака и получили финансовую помощь от моих родителей.

На эти деньги была приобретена другая квартира, куда я прописала мужа.

Сегодня этот знак также успешно устанавливается на огороженных участках платной парковки. Если этого не предусмотрено, значит, на стоянке устанавливают баннеры, с информацией о владельце парковки и стоимости одного часа стоянки на указанном месте.

Изучив доводы возражений, изучив представленные материалы по делу, суд приходить к решению в удовлетворении почти всех исковых требований нашей клиентки. Владелице автомобиля страховой компанией были возмещены затраты на устранение повреждения автомобиля (страховые выплаты), также расходы на оплату услуг по экспертизе, расходы на оплату адвокатских услуг, моральный вред.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Вымогательство
Комментарии 1
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. cajamta

    жду продолжения поста… ;)