+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Как обжаловать решение призывной комиссии в суде

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Обжалование решения призывной комиссии в соответствии с действующим законодательством предполагает 2 способа:. Административный порядок - подача заявления-жалобы в вышестоящий военный комиссариат Сотрудники Комитета солдатских матерей России могут помочь в составлении заявления-жалобы. Судебный порядок - судебным порядком может быть обжаловано решение как призывной комиссии районного отдела военного комиссариата, так и решение призывной комиссии военного комиссариата субъекта. Ниже описаны положения действующего законодательства: Если у призывника были основания для предоставления отсрочки по состоянию здоровья, по учебе либо по семейным обстоятельствам, но призывная комиссия приняла решение о призыве его на военную службу, и призывник не согласен с этим решением, то он имеет право обжаловать решение призывной комиссии. Жалоба гражданина должна быть рассмотрена в пятидневный срок со дня ее поступления в призывную комиссию соответствующего субъекта Российской Федерации или военному комиссару соответствующего субъекта Российской Федерации.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Jump to navigation.

Обжаловать решение призывной комиссии.

В последнее время всё чаще начали появляться трагические случаи, связанные с призывом в армию лиц, которые по состоянию здоровья не могли проходить военную службу. Совсем недавно российский солдат срочной службы Валерий Пермяков, расстрелял семью из шести человек в армянском Гюмри.

Как было установлено, он не мог быть призван в армию, так как страдал психиатрическим заболеванием — олигофренией. Это один из самых громких случаев, однако, данная проблема носит системный характер, связанный с организацией проверки состояния здоровья призывников.

Многие из таких случаев сегодня описываются в СМИ, обсуждаются блогерами и т. В целях более подробного изучения данной проблемы было решено провести анализ судебных актов, которые являются уникальным источником информации, так как одновременно содержат в себе оценку ситуации и со стороны призывников, и со стороны военных комиссариатов, а также подход судебных органов к оценке таких случаев.

Методика сбора правоприменительной практики Сбор правоприменительной практики осуществлялся по решениям арбитражных судов и судов общей юрисдикции. При осуществлении мониторинга осуществлялся сбор опубликованных судебных решений за годы в том числе размещенных в БД Консультант Плюс раздел Судебная практика и на информационных ресурсах, содержащих судебную практику — gcourts.

Целью мониторинга было выявление и анализ судебных споров, связанных оспариванием решений о призыве на военную службу и о признании годным к военной службе на основании наличия у граждан заболеваний, исключающих их службу в армии. Федеральный закон от Основные проблемы, выявленные в результате проведения мониторинга правоприменения:. Особенности оспаривания решений призывной комиссии о годности к военной службе. Типичной ситуацией является оспаривание гражданином решения призывной комиссии о признании его годным к военной службе, хотя, по мнению заявителя, его состояние здоровья не позволяло призывной комиссии принимать данное решение.

Действующее законодательство предусматривает на этот случай два способа обжалования решения призывной комиссии: в вышестоящую призывную комиссию соответствующего субъекта РФ или в суд.

Однако анализ судебной практики показал, что почти во всех случаях граждане стремятся использовать судебный способ защиты. В свою очередь суды, рассматривая такие споры не склонны верить устным заявлениям истцов и указывают на те доказательства, которые им требуются для удовлетворения иска.

В частности указывают, что согласно п. N При этом призывник имеет право выбора эксперта либо экспертного учреждения для проведения такой экспертизы. Нужно отметить, что суды не только указывают на данные нормативные положения, но и предлагают истцам реализовать своё право на прохождение независимой экспертизы.

И при отказе истца от такой экспертизы, при отсутствии иных доказательств наличия у него определённых заболеваний суды справедливо не удовлетворяют заявленные требования. В качестве доказательств суды рассматривают и медицинские документы, предоставленные истцами.

Обычно это выписки из больниц, результаты обследования у врачей и т. Эти документы могут подтвердить наличие у истца определённого заболевания. В этом случае суды исследуют вопрос, учитывались ли эти факты при проведении ВВК.

Но доказанное и учтённое при прохождении освидетельствования наличие у истца заболевания, которое указано в Расписании болезней не свидетельствует автоматически об ошибочности решения ВВК.

Расписание болезней для каждого диагноза, закреплённого под определённым пунктом предусматривает ещё подпункты, конкретизирующие состояние здоровья гражданина.

И от отнесения заболевания гражданина к определённому подпункту зависит и присваиваемая ему категория годности к военной службе. При этом, по мнению судов прерогатива оценки состояния здоровья и физического развития граждан на момент освидетельствования с учетом представленных актов исследования состояния здоровья призывника, относится непосредственно к врачам-специалистам, проводившим медицинское освидетельствование граждан, подлежащих учету или призыву.

То есть, в такой ситуации, без заключения независимой экспертизы обращение в суд с большой вероятностью может оказаться бесперспективным, так как никаких формальных нарушений тут в действиях ВВК не усматривается судом.

В некоторых случаях оценка судом представленных медицинских документов вызывает вопросы. Так, истец в одном из дел ссылался на наличие у него заболевания, о котором сообщил во время прохождения освидетельствования, а также в подтверждение своих слов предоставил соответствующее подтверждение и результаты обследования в медицинской организации. При этом суд не обратил внимание на то, что медицинское учреждение не может принимать решение о годности пациентов к прохождению воинской службы, так как это входит в компетенцию призывной комиссии, которая должна установить годность лица к военной службе исходя из данных о его здоровье.

Также нужно отметить, что если сведения о наличии заболевания были учтены ВВК, то оспорить решение ВВК ссылаясь на наличие этого же заболевания практически не возможно. Суд может пригласить в качестве свидетелей врачей, проводивших освидетельствование, а те обычно подтверждают, что заболевание у призывника есть, и они его учли, однако, данное заболевание не позволяет освободить его от прохождения военной службы.

В итоге суды принимают решение о верности отнесения заболеваний призывника к определённым пунктам Расписания болезней на основании показаний тех врачей, которые и приняли оспариваемое решение. Так как сами судьи не обладают специальными медицинскими знаниями и не могут самостоятельно определить состояние здоровья заявителя, то принятие решения на основании мнения врачей ВВК не представляется объективным.

Более логичным видится практика, сложившаяся в Вологодской области, когда в таких случаях суды предлагают заявителям пройти независимую экспертизу, и только при отказе от этого права решение принимается на основании имеющихся доказательств. В большинстве судебных решений из других регионов суды в лучшем случае лишь констатируют, что независимая экспертиза не проводилась. В некоторых делах суды сами указывают, что не обладают специальными знаниями для оценки верности действий врачей ВВК и назначают проведение судебной экспертизы.

Нужно отметить, что в судебных решениях явно прослеживается тенденция, согласно которой мнение врачей ВВК рассматривается как более квалифицированное и значимое по сравнению с медицинскими заключениями из иных медицинских учреждений. Не обоснованным в некоторых решениях представляется ссылка на Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного постановлением Правительства РФ от Следует отметить, что по содержанию применённых положений они обычно соответствуют новому Положению.

Однако это не может оправдывать применение недействующего акта. На этот акт могут ссылаться и заявители и представители Военных комиссариатов, а судам приходится исправлять их, указывая, что данный акт уже не действует, а данные вопросы регулируются Постановлением Правительства РФ от Ещё одной интересной и распространённой ситуацией является оспаривание решений призывной комиссии, в соответствии с которыми по результатам контрольного медицинского обследования и повторного освидетельствования призывная комиссия субъекта РФ отменяла решение нижестоящей призывной комиссии об освобождении призывника от военной службы по состоянию здоровья.

Истцы в таких спорах настаивают, что если при первом освидетельствовании ВВК обнаружила основания для освобождения от военной службы, значит, и при контрольном обследовании иного результата быть не могло. А если результат иной, значит ВВК не учла какие-либо обстоятельства, которые легли в основу первоначального решения. Однако такой подход нелогичен, так как делает бессмысленным проведение контрольного обследования. Призывная комиссия субъекта может более детально рассмотреть конкретный случай, назначив, например, проведение дополнительного обследование в учреждении здравоохранения.

Так, учитывая жалобы на здоровье призывников, в Томской области призывная комиссия усомнившись в возможности самостоятельно установить диагноз, назначала дополнительные обследования, результаты которых использовались при принятии решения о категории годности граждан к военной службе. Назначение дополнительного обследования часто является требованием истцов по таким спорам, однако такие требования не удовлетворяются судами на том основании, что граждане не могут заявлять таких требований. Так, в соответствии с п.

Аналогичное правило установлено п. Таким образом, гражданин, на основании решения призывной комиссии, может быть направлен в медицинскую организацию на амбулаторное или стационарное медицинское обследование для уточнения диагноза заболевания либо для лечения только в случае сомнений в правильности поставленного диагноза.

То есть не по требованию гражданина, а по решению самой призывной комиссии при наличии такой необходимости. Однако, граждане не учитывают, что это не отменяет их права на прохождение независимой экспертизы. Но прохождение независимой экспертизы также не всегда возможно. Предоставление в качестве доказательства в суде заключения независимой военно-врачебной экспертизы, которое подтвердит наличие определённых заболеваний и категорию годности к военной службе судом воспринимается как вполне достаточное основание для признания решения призывной комиссии незаконным.

Подлежит ли лицензированию деятельность призывных комиссий по освидетельствованию призывников. Отдельно можно указать на требования об отмене решения призывной комиссии на том основании, что у призывной комиссии отсутствует лицензия на производство военно-врачебной экспертизы.

Следовательно, заключение ВВК о годности к военной службе по состоянию здоровья не может быть признано законным. В таких случаях истцы настаивают на том, что категория годности может быть определена исключительно путем проведения военно-врачебной экспертизы.

А производство военно-врачебной экспертизы является лицензируемым видом деятельности согласно Постановлению правительства РФ от В свою очередь суды не разделяют такой подход.

Также суды указывают, что военно-врачебная экспертиза, для проведения которой требуется лицензия, не определяет категорию годности граждан к военной службе по призыву, это делается врачом, руководящим работой по медицинскому освидетельствованию, а действующие законодательство не содержат императивного указания на необходимость лицензирования деятельности врачей-специалистов по медицинскому освидетельствованию граждан при их призыве на военную службу.

В соответствии с п. В отношении призывников проводится медицинское освидетельствование врачами-специалистами муниципальных лечебных учреждений, которые выделяются руководителями медицинских организаций по заявке военного комиссара, имеющие все необходимые права на осуществление медицинской деятельности.

Однако, суды не пытаются системно толковать положения первого и второго раздела данного Положения. В том числе положение п. Совершенно не ясно, зачем суды упоминают наличии лицензии у организаций, в которых работают врачи из призывной комиссии, если в этом же судебном решении делается вывод о том, что лицензия для осуществления такой деятельности не требуется. Зато в судебных решениях, где не затрагивается вопрос о необходимости лицензирования данной деятельности суды без сомнений указывают на то, что освидетельствование при призыве граждан на военную службу для определения категории годности является частью военно-врачебной экспертизы.

Причём такое расхождение судебной практики выявлено даже в одном и том же суде, что свидетельствует о неясности правильного решения данного вопроса для судебных органов. То есть судебная практика часто рассматривает освидетельствование граждан с целью определения их годности к военной службе некой иной деятельностью, не являющейся частью военно-врачебной экспертизы.

И это несмотря на то, что порядок проведения такого освидетельствования урегулирован Положением о проведение военно-врачебной экспертизы. То, что лицензия необходима для осуществления такой деятельности часто указывается органами власти субъектов РФ и различными общественными организациями. Письмо Минздрава от 1. Смысл ответа: лицензия выдается юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю, а призывная комиссия ни тем, ни другим не является. Так же в ответе областного Управления Росздравнадзора написано, что на мед.

В сентябре военным комиссариатом Пермского края получена лицензия на осуществление военно-врачебной экспертизы. Однако остается вопрос о возможности лицензирования этого вида медицинской деятельности на местах, в районах и городах Пермского края, где освидетельствуется основная масса призывников, а от решения призывных комиссий в районах зависит законность призыва по состоянию здоровья.

К сожалению, в других регионах не удалось обнаружить аналогичные информационные обзоры, однако наличие судебных споров и неоднозначность подходов свидетельствует о наличии данной проблемы во многих регионах России. Суды исходят из того, что право направлять на такое обследование есть только у призывных комиссий, сами же призывники требовать этого не могут.

Истцам даётся право на обращение в вышестоящую комиссию, а также на проведение независимой экспертизы. Доказать наличие заболевания, которое именно препятствует прохождению службы в армии на сегодня возможно только представив заключение независимой военно-врачебной экспертизы. Как показал анализ судебной практики предоставление любых других медицинских заключений, справок и т.

Более того, эти документы могут не повлиять на законность решения призывной комиссии и в том случае, если призывной комиссией даже не учитывались и не нашли своего отражения в результатах проведённого освидетельствования. Судебная практика явно направленна на признание мнения врачей ВВК наиболее верным в любой возможной ситуации. Выявленная судебная практика крайне противоречива по вопросу о необходимости лицензирования деятельности призывных комиссий по медицинскому освидетельствованию призывников.

Все решения, где прямо вставал данный вопрос констатировали, что данная деятельность не является частью военно-врачебной экспертизы и лицензированию не подлежит. Однако, судебные решения, где данный момент не был заявлен как основание для обжалования решения призывной комиссии прямо указывают, что освидетельствование призывников является частью военно-врачебной экспертизы.

К такому же выводу можно прийти и исходя из нормативного регулирования проведения военно-врачебной экспертизы и медицинского освидетельствования призывников. Такое расхождение в судебной практике может быть вызвано либо неверным толкованием норм права, либо попыткой избежать массового обжалования решений призывных комиссий по данному основанию, так как на примере Пермского края мы продемонстрировали, что такая проблема носит системный характер, и не решается на протяжении уже нескольких лет.

Решение данной проблемы должно носить единообразный характер на всей территории РФ, для чего, на наш взгляд, требуется внесение прямых указаний на необходимость лицензирования или отсутствие необходимости лицензировать такую деятельность в Постановление Правительства РФ от Мониторинг правоприменения СПбГУ. Мониторинг правоприменения.

Главная О проекте Новости. Эксперты Пользователи Партнеры. Социология Экономика Естествознание Юриспруденция Основы правовой системы Административное регулирование Коммерческое право Защита прав граждан Процессуальное право.

Обжалование решений призывной комиссии

В последнее время всё чаще начали появляться трагические случаи, связанные с призывом в армию лиц, которые по состоянию здоровья не могли проходить военную службу. Совсем недавно российский солдат срочной службы Валерий Пермяков, расстрелял семью из шести человек в армянском Гюмри. Как было установлено, он не мог быть призван в армию, так как страдал психиатрическим заболеванием — олигофренией. Это один из самых громких случаев, однако, данная проблема носит системный характер, связанный с организацией проверки состояния здоровья призывников.

Призывнику

Специализированная коллегия адвокатов. Основана в г. Посмотреть на карте.

Обжалование решения призывной комиссии может быть проведено призывником в том случае, если в отношении призывника призывной комиссией принято решение он не согласен с принятым решением. Обжаловано может быть как решение районной призывной комиссии, так и областной. Решение районной городской призывной комиссии может быть обжаловано гражданином в недельный срок со дня получения им копии этого решения в соответствующую областную Минскую городскую призывную комиссию или в порядке, установленном законодательством Республики Беларусь, в суд. В этом случае выполнение решения районной городской призывнойкомиссии приостанавливается до вынесения решения областной Минской городской призывной комиссией или вступления в законную силу решения суда.

Консультация на форуме призывников. Правомер инфо Новосибирск Москва

Купить систему Заказать демоверсию. Обязанности призывной комиссии по призыву граждан на военную службу и порядок работы призывной комиссии. Подготовлена редакция документа с изменениями, не вступившими в силу. Статья

Обжалование решения призывной комиссии

Хотите обжаловать решение призывной комиссии? Мы вам поможем! Призыву в армию в Российской Федерации подлежат молодые люди в возрасте от 18 до 27 лет. Иногда ее выводы противоречат действительному положению дел или здоровья призывника, в таком случае возможно обжалование решения призывной комиссии в суде. Призывная комиссия создаётся в муниципальном образовании низшая инстанция и состоит из представителей различных государственных структур.

По его замыслу прокурорский надзор сформулирован как институт контроля за деятельностью государственного аппарата. С этого времени прокуратура России ведет свое летоисчисление. Вопрос: Сын по состоянию здоровья не может проходить военную службу.

Как обжаловать решение призывной комиссии в суде

Switch to English регистрация. Телефон или email. Чужой компьютер. Призыв в армию. Обжалование в суде решения призывной комиссии и других действий военкомата.

Произошло ДТП с участием служебного автомобиля МВД и маршрутного микроавтобуса. После чего меня уволили из МВД. На тот момент я был сержант по контракту и не участвовал в управлении автомобилем. Сидел справа на пассажирском месте. Спустя год меня вызвали в суд как ответчика и требуют возместить крупную денежную сумму. У меня 17 октября умерла жена, теперь мне нужно вступать в права собственности на квартиру.

Я инвалид 1 группы по зрению.

Обжалование решения призывной комиссии в соответствии с в армию, не успев обжаловать незаконное решение призывной комиссии в суде); 2.

Что нужно знать при покупке квартиры. Подали в суд по расписке. Как разделить ипотечную квартиру. РешеноЮГ Закон отвечен 2 года назад606 просм.

Задать вопрос юристу На этой странице сайта Вы можете отправить запрос в индивидуальном порядке с полным описанием Вашего вопроса. ЮРИСТ ОНЛАЙН БЕСПЛАТНО - Юридическая консультация в Консультации юриста онлайн - ответы на ваши вопросы по хозяйственному праву Беларуси. Образец платежное требование рб - Юридическая Консультация PravoB, Антон.

Младшему два года два месяца. Получаю по 289 рублей. Могу ли я оформить пособие до 3 лет. Как Вы писали в статье - В доходах семьи учитывают: заработная плата, пенсия, стипендия.

Юристы в Консультация юриста бесплатно онлайн в Беларуси и Минске Бесплатная юридическая консультация юриста онлайн Онлайн консультация юриста военного - бесплатно и Бесплатная юридическая консультация круглосуточно (онлайн Юрист онлайн бесплатно, Юридические консультации онлайн - бесплатные ответы Консультация юриста бесплатно круглосуточно по телефону Консультация юриста онлайн бесплатно круглосуточно по Здесь вы можете задать вопрос юристу бесплатно, Бесплатный онлайн юрист без регистрации.

Получить J, быстрая и Консультация юриста онлайн бесплатно. К сожалению, большинство подозреваемых или обвиняемых не предпринимают никаких действий для юридической защиты.

Компания специализируется на оказании широкого спектра услуг как для корпоративных клиентов так и для частных лиц. Профессионализм и ответственность ключевые преимущества нашей компании.

О Удобное время для звонка Ваш вопрос: Введите код: Компания Главная страница Оплата услуг по номеру заказа О компании Отзывы клиентов Наши клиенты Партнеры Партнерская программа Вакансии Договор оферта Инструкция по оплате Интернет-магазин услуг Политика конфиденциальности Юр.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как обжаловать решение призывной комиссии?
Комментарии 2
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Стоян

    Удивительно как Вы при достаточно спокойном таком стиле в плане дизайна блога смогли все так грамотно скомпоновать. Тут и текст, и оглавление и ссылки и навигация прикольная. Я вот два раза начинал дизайн мастерить, но так не разу не смог к идеау прийти. Если надумаете когда-то заняься благотворительностью и выложить Ваш шаблон в свободный доступ, то я его первый скачаю, единсвенно только теги пока у Вас не модные. видел щаз крутящиеся уже. До встречи в блогосфере

  2. Агафья

    Весьма полезное сообщение